<progress id="qmdrw"><legend id="qmdrw"></legend></progress>

    安徽大学生网

    资讯
    热点话题 国内教育 省内教育 高等教育 职业教育 基础教育

    北大退档风波并非完全不可理喻:高校里的“同辈压力”客观存在

    国内教育 时间:2019-08-15 16:24:35 点击: 来源:北京晚报
    [导读]针对在河南省招录“国家专项计划”过程中“退档”两名考生一事,北京大学最新通报称:此前被退档的两位考生达到同批录取控制分数线且符合录取条件,应予录取。

    针对在河南省招录“国家专项计划”过程中“退档”两名考生一事,北京大学最新通报称:此前被退档的两位考生达到同批录取控制分数线且符合录取条件,应予录取。

    “国家专项计划”是面向贫困地区的专项招生计划,旨在让成绩优异的贫寒学子有更多改变命运的机会。北大“退档”两名考分偏低但按现行规则符合录取条件的考生,不仅违反了这一政策,也有损名校形象。北大接受舆论批评,申请补录,是必须的“纠错”。但北大并非没有值得“同情”之处。“退档”风波应该引发理性思考:既然有考生以明显偏低的分数“捡漏”上北大,是否表明当前的“国家专项计划”还有可完善之处?

    考试既然是选拔,分数既然是分配优质教育资源最公平的门槛,“国家专项计划”同样也应该有门槛,可以对特定考生适当照顾,但各高校根据自己对生源的要求与预期,划定政策照顾的最低门槛并无不可。此前,北大以“考生入校后极有可能因完不成学业被退学”为由申请退档,被很多网民不理解、不认可。但是,高校里的“同辈压力”客观存在,在北大清华表现得尤为突出。不妨心平气和地想一想:北大今年在河南的本科理科一批录取分数线为684分,北大对两位相对低分考生(分别为542分、536分)未来学业压力的担忧,并非完全不可理喻。

    教育公平很重要,但如果规则本身存在瑕疵,看上去对一些特殊案例里的考生公平了,实际可能让其他考生觉得不公平。要想把促进教育公平的好事办好,有关部门有必要以此次“退档”一事为契机,进一步完善“国家专项计划”等政策,及时打好“制度补丁”。

    原标题:北大“退档”风波后的理性思考:政策也需补漏

    精彩评论

    收藏
    安徽大学生网微信二维码 扫一扫 更健康
    彩巴巴彩票网精准计划